|
Приветствую Вас, клабберы города и не только! Хочу поделиться с вами информацией, которая в первую очередь заинтересует организаторов вечеринок, промо-группы и других товарищей, занимающихся подобной деятельностью.
Вчера мне на офисный номер позвонили из Прокуратуры Вахитовского района и настоятельно попросили прийти в 10:00 к ним в «гости», захватив все учредительные документы и договора на проведение публичных увеселительных мероприятий.
В назначенное время я явился к Вахитовой А. в кабинет №16. Милая женщина сообщила мне что «Российское Авторское Общество» направило запрос в компетентные органы о привлечении к ответственности лиц нарушающих авторские права. Оказалось, что одно из мероприятий (сайт писал о нем) проводилось без разрешения «РАО» и организаторы не предоставили документы подтверждающие право исполнять музыкальные произведения. Вся моя документация казалось в порядке, т.к. я заключил договор лишь на аренду технического оборудования и размещения рекламной информации и к исполнителям музыкальных произведений,вроде как, отношения не имею.
Решив разораться в данном вопросе, я позвонил в «РАО». Трубку снял солидный, по голосу, мужчина. На все мои вопросы он ссылался на новую часть Гражданского Кодекса об Авторских Правах. Узнал он о вечеринке из Интернета. А на самом мероприятии присутствовали его сотрудники. С каждым заданным вопросом он становился все суровее и суровее. Когда же речь зашла о оплате за разрешение на использование – «дядька» повеселел. В итоге за использование и публичное воспроизведение чужих композиций, не важно, отечественных или иностранных, необходимо заплатить «РАО» 5 % от проданных билетов, предварительно заключив соглашение.
Не знаю, сталкивался кто-нибудь с такой же проблемой или нет, но задуматься стоит. 5% не такая уж и большая сумма, просто это добавляет проблем организаторам. А за неисполнение закона можно и ответственность понести.
|
РАО равно охреневший дурдом)
Это организация, которая рубит себе бабки в карман и никому не платит.
вот здесь можно почитать о методах борьбы с этим беспределом http://www.nakrussia.ru/op.php?cid=65 хотя гугл даст тебе даже больше ответов на куче юрфорумов.
Прочитав по ссылке выше ты найдешь следующее
3. Не сообщайте никому о суммах, вырученных от продажи билетов, поскольку такая информация является коммерческой тайной кинотеатра.
Ну и не только кинотеатра, но и тебя)
4. Действовать следует лишь тогда, когда вы получили повестку из суда (или от мирового судьи). Вам следует знать, что истцом по данному делу считается сам композитор, а РАО (так называемый «процессуальный истец») только действует в защиту его имущественных прав.
5. После получения повестки обратитесь к судье, принявшему заявление к производству, с просьбой ознакомиться с материалами дела и сделать копии документов. При этом помните, что это Ваше право, и Вы можете требовать от судьи (разумеется, в корректной форме) соблюдения Ваших прав.
6. При ознакомлении с делом обратите внимание на следующее: прилагаются ли к исковому заявлению подлинный документ, в котором истец (композитор) от своего имени просит РАО обратиться в суд за защитой своих имущественных прав или нотариально удостоверенная копия. Если такой документ составлен на иностранном языке (в связи с тем, что истец (композитор) является иностранным гражданином), то в материалах дела должен находиться перевод этого документа на русский язык, удостоверенный в консульском учреждении Российской Федерации либо нотариусом на территории Российской Федерации.
7. Если такие документы в материалах дела отсутствуют, то это означает, что РАО обратилось в суд самовольно (в отсутствие воли самого композитора) и по этой причине суд не может рассмотреть заявление, поступившее от РАО. Соответственно гражданское дело по такому заявлению возбуждено быть не может, а производство по возбужденному делу подлежит прекращению, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (статья 220 ГПК РФ со ссылкой на часть 1 статьи 134 ГПК РФ). Такой же позиции придерживается и заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Жуйков В. М. в статье «Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве», опубликованной в журнале «Российская юстиция» № 7 за 2003 год. Для большей убедительности приведем мнение этого авторитетного правоведа (с некоторыми сокращениями).
ну в общем читай там дальше по ссылке, и посылай это РАО куда подальше.
Михаил Голова!
Голова? Теперь все кто умеет пользоваться гуглом ,мазафака чемпион по что где когда? ))
к сожалению не все так просто.
подробнее здесь http://lenta.ru/conf/rao/
для себя из прочитанного уловил только то что работает стандартная мошеннеческая схема: РАО ищет лазейки в законах чтобы тянуть деньги(и понятно что такое рвение не из-за заботы об авторах), а организаторы концертов и подобного ищют лазейки чтобы от них отбиться:) Единственный момент - у РАО есть преимущество - возможность влиять на законодоательство, что видно из принимаемых в последнее время законов и дополнений по авторскому праву
ситуация с рао в действительности напоминаент клинику какую-то. более конкретно
"... договором определено, что автор просит РАО в случае нарушения его авторских прав предъявлять без его дополнительной просьбы в каждом конкретном случае заявления в суд в защиту интересов автора и определять самостоятельно способ защиты нарушенных прав и размер компенсации, убытков или иных мер восстановления нарушенных прав, включая взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных действующим законодательством. При этом автор согласен на рассмотрение таких заявлений без его личного участия, просит и уполномочивает РАО информировать об этом суд"
и вот еще "В соответствии с приказами Росохранкультуры №15 и 16 от 15 августа 2008 года РАО является аккредитованной государством организацией. В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса РФ аккредитованная организация наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила соответствующие договоры, вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены
Правообладатель, не заключивший с аккредитованной организацией договора о передаче полномочий по управлению правами, вправе в любой момент полностью или частично отказаться от управления этой организацией его правами. Правообладатель должен письменно уведомить организацию о своем решении (пункт 4 статьи 1244 Гражданского кодекса РФ)"
"до тех пор, пока авторы не исключили свои права/произведения из управления РАО, РАО обязано защищать их интересы в силу обязательств, которые возложены на РАО как на аккредитованную организацию (подробнее в ответах на вопросы, которые приведены ранее)"
Сомневаюсь что РАО сможет подтвердить что у них есть договоры с этими авторами произведений.
В случае же наличия подобных договоров, я все равно сомневаюсь что они несут юр.силу, ведь они противоречат статье 220 ГПК РФ.
Вообще я не юрист, и, честно говоря, не хочу вникать во все эти глубокие юридические бредни т.к. в этом не разбираюсь, лишь вспомнил про тот линк, и все написанное в нем, мне кажется убедительным.
Управление правами и сбор вознаграждения- это все же несколько иное, чем "право изьявлять волю (подавать в суд)".
Как бы сборы то они (РАО) принимать могут, но в суд подавать от имени истца не имеют права)
Вообще, я постараюсь привлечь внимание своего друга юриста к этому топику на днях, может он что прояснит...
Зашел на сайт РАО, почитал их договоры ( http://rao.ru/autor/dogovor.htm )
Насколько я понял, для того чтобы этот договор стал законным- его должен подписать автор.
Теперь все понятно.
Просто звонок из органов всегда настораживает...
Не знаю почему ухватились именно за это мероприятие. В Прокуратуре тоже ничего не смогли ответить на этот вопрос - у них это первое заявлени. Значит буду первопроходцем.=)
РАО это не органы)
пиши как че проясниться) Точнее жди иска, а потом пиши ходатайства и тп как описано по ссылке что я выше дал)
Будут какие траблы- у меня есть юрист спец по авт. праву...
в курсе.мне из "РАО" и не звонил.Звонок был из Прокуратуры.а енто не хухры-мухры,вот я будки и напряг.
спасибо за поддержку.
Джайзеру привет передавай :)
ты уже не первопроходец)
И тут кто-то бабок решил срубить. Очень интересно и познавательно было почитать.
спасибо Арбузу
и спасибо Дарму
распечатаю и отложу ...
чё делать то теперь организаторам? риски,выходит,в любом случае есть.
в моем случае группе выступающей на вечеринке пришлось подписать бумагу, согласно которой они отказывались от авторского гонорара за выступление. в противном случае пришлось бы платить установленый процент авторскому обществу. самое бредовое при этом в том, что эта группа с рао никаких договоров не подписывала, но как я уже писал раннее "В соответствии с приказами Росохранкультуры №15 и 16 от 15 августа 2008 года РАО является аккредитованной государством организацией. В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса РФ аккредитованная организация наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила соответствующие договоры, вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены"
Всем привет. На самом деле Darm РАО имеет право собирать авторские вознаграждения за проведение концертов. И ставка эта 5%. Так сказано в постановлении Правительства, 4 части ГК РФ и в самом уставе. Более того они это делать просто обязаны так как они являются аккредитованной организацией. Тот линк который ты представил по поводу кинотеатров вообще другая песня и к данной теме отношения не имеет. Что касается вознаграждений, то они действительно перечисляются (уж мне то ты поверь). РАО - это организация которая представляет и защищает интересы авторов в сфере публичного использования прав (клубы, концерты, музыка в кафе, ресторанах, торговых центрах ит.д.) Нужно просто смириться с тем что наше законодательство в области авторского права приблизилось к западному.
на западе тоже, если ты не подписываешь ни с кем договоров- то за тебя организации деньги собирают?
Мне кажется, что РАО вообще не знает имен большинства исполнителей, чьи песни звучали на этой вечеринке, а если и знает, то должен в суде будет доказывать, что эти исполнители не заключили договор с другой орагнизацией.
И опять таки, разве может "аккредитованная организация" подавать в суд от имени собственника?
Прочитав закон и договор я понял что они имеют право собирать деньги, но про представительство в суде там нигде ничего не написано, а судя по той ссылке, что я дал выше - никто не имеет право от твоего имени подавать в суд, если ты его не попросишь?
Вообщем то в вопросе не разбираюсь, но люботно дико:) а именно момент "Что касается вознаграждений, то они действительно перечисляются". В сети неоднократно освещались моменты когда представители РАО требовали денег от организаторов клубных мероприятий, а в клубах за вечер звучит более сотни произведений от различных авторов со всех концов света + произведения за неизвестным авторством, так неужто кто-то убедит общественность что представители РАО разберутся с каждым треком и переведут все проценты такими путями чтобы они дошли до всех авторов? :)
Хотя конечно после DeepPurple все это ерунда и лучше подискутировать на тему как отбиться от РАО:)))
Здесь можно почитать немного забавных фактов о РАО
http://lurkmore.ru/РАО
о, там есть замечательный линк в тему
http://www.roukdd.ru/content/view/43/1/
))) все таки не зря , я цитирую бесконечно Lurkmore))
РАО и маршрутки
Имея ввиду копирастический закон о публичном воспроизведении, который обязывает согласовывать (и платить за) почти любое воспроизведение музыки которое слышит хоть кто-нибудь посторонний, РАО требовала денег и за прослушивание этого нашего шансона в маршрутках пассажирами. Опуская весь маразм связный с тем что нормальный человек заплатил бы скорее за то чтобы не слышать Мишу Круга по дороге домой, остается удивляться почему Пативэны не приезжают за людьми телефоны которых исполняют MP3 звонки в общественных местах.
Интересен подход РАО еще и тем, что маршрутчиков и владельцев гостиниц просили шантажировали платить за то, что они включают радио, за которое как бы и так заплачено прослушиванием рекламы, а также отчислениями собственно радиовещателей тому же РАО за то же право публичного произведения — но пофиг на здравый смысл, бабло же!
Миша в суде они вообще могут подавать иск не от автора а от себя. Почему ты такой критичный? Нормальная организация между прочем. Выполняет свои функции. Я невижу ничего дурного в том что она потребовала заплатить деньги за вечеринку.
я сам не понимаю что он так на них нападает, со временем Рао очень уверенно наберут обороты, даже не переживайте :)
а есть официальный сайт рао???
конечно есть
в гугле посмотри)))
как то раз РАО нарпягли за привоз одних артистов...типа говорят нам бабло надо и все такое...общался с ними по 2 часа на дню, милицию приводили, собирались сорвать концерт за то что деньги им никто не давал, причем реально у них был документ с подписью артиста...вообщем посылал я их посылал и ниче они мне и организации так и не сделали...я не считал правильным платить им деньги за авторские права артиста на песни, которые он сам же и распевал на сцене...ну что за глупость? никто ж их втихую не копировал и не перепевал...глупость полная!
а какое мнение было у артиста по этому поводу?
группе вообще было все равно..думаю, конечно, это мнение бы у них изменилось если бы они не выступали, а реально их песенки перепевались, но тут так сказать реально глупая ситуация получалась и, думаю, группа сама понимала что это бредятина платить за то, что группа поет свои же песни..
Да наступит тишина с приходом РАО...на дискотеки в наушниках,болтаем на пальцах))))))
"Решив разораться в данном вопросе,"
это опечатка?
сталкнулись с РАО в 2006-м когда делали концерт в УНИКСЕ. люди просто запредельные конечно там работают.
играл ритуальный дарк-эмбиент так они спрашивали нас используем ли мы мелодии лругих артистов:)
вообщем треш-полный.
вся эта система копирайта выдумана ублюдками чтоб стричь бабло. любой человек который выступает за копирайт (в особенности в России) по определению унтерменш.
почему так читать здесь -
http://imperium.lenin.ru/LENIN/32/C/